Spalarnia zwłok zwierzęcych - Inwestor ponagla Burmistrza o załatwienie jego sprawy. SKO uznaje ponaglenie za zasadne... - Stowarzyszenie Głos Obywatelski Powiatu Opolskiego

Działając w interesie społecznym oraz zgodnie ze statutowymi celami organizacji społecznej Stowarzyszenie Głos Obywatelski Powiatu Opolskiego, reprezentując mieszkańców Gminy Opole Lubelskie dołączyliśmy do udziału w postępowaniu administracyjnym dotyczącym spalarni zwłok i ich części w Opolu Lubelskim. Inwestor z Lublina próbował bezskutecznie zaskarżyć nasz udział w tym postępowaniu administracyjnym, do którego zostaliśmy dopuszczeni zgodnie z prawem przysługującym organizacjom społecznym. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Lublinie orzekło jednak, że mamy prawo w nim uczestniczyć. Działamy więc w ramach naszych kompetencji, wspierając oddolny, racjonalny głos mieszkańców w sposób przejrzysty i obiektywny.

Dzisiaj (28.11.2022r.) otrzymaliśmy informację, iż Inwestor 9 listopada 2022r. złożył ponaglenie do Burmistrza Opola Lubelskiego na niezałatwienie sprawy w terminie.

Należy dodać, że decyzja Burmistrza Opola Lubelskiego, Sławomira Plisa, czyli odmowa wydania zezwolenia na prowadzenie działalności spalarni zwłok zwierzęcych i ich części została uchylona już pod koniec lipca 2022r. przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Lublinie. Wtedy też (28 lipca 2022r.) sprawa została skierowana do ponownego rozpatrzenia przez Burmistrza Opola Lubelskiego Sławomira Plisa.

Aktualnie, 23 listopada 2022r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowiło uznać ponaglenie złożone przez Inwestora za uzasadnione, a także wyznaczyło Burmistrzowi Miasta Opola Lubelskiego termin 30 dni na wydanie decyzji co do istoty sprawy. SKO stwierdziło, że przewlekłość i bezczynność miała charakter rażący.

Burmistrz Miasta Sławomir Plis został również zobowiązany do wyjaśnienia przyczyn i ustalenia osób winnych przewlekłości.

Na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego nie przysługuje Burmistrzowi środek zaskarżenia. Tzn., że Burmistrz musi wydać ponownie decyzję. Harmonogram ważniejszych zdarzeń dot. spalarni:

03 marca – data wpłynięcia wniosku do Starosty o pozwolenie na budowę spalarni zwłok zwierzęcych,
31 marca – data wpłynięcia wniosku do Burmistrza o pozwolenie na tego typu działalność,
02 czerwca – mieszkańcy dowiadują się o planach na krematorium pod zabytkowym Parkiem Miejskim, posiedzenie komisji.
20 czerwca – odmowa wydania zezwolenia przez Burmistrza Opola Lubelskiego.
25 lipca – Kolegium Odwoławcze uchyla decyzję Burmistrza, sprawa przekazana do ponownego rozpatrzenia przez Włodarza.
02 września – składamy wniosek o dopuszczenie naszego Stowarzyszenia do postępowania administracyjnego.
październik/listopad – Inwestor składa zażalenie na dopuszczenie Stowarzyszenia do postępowania administracyjnego; SKO uznaje zażalenie za niezasadne/niedopuszczalne;
09 listopada – ponaglenie na niezałatwienie sprawy przez Burmistrza Opola Lubelskiego złożone przez Inwestora.
23 listopada – Postanowienie SKO uznające ponaglenie wobec Burmistrza Opola Lubelskiego za zasadne z terminem 30 dni na ponowne rozpatrzenie wniosku o wydanie zezwolenia na prowadzenie spalarni zwłok zwierzęcych i ich części.

Jako organizacja reprezentująca stronę społeczną, czyli mieszkańców Miasta i Gminy Opole Lubelskie, na dzień dzisiejszy nie mając innych narzędzi niż wspieranie oddolnego, merytorycznego lobby obywatelskiego, zadajemy sobie m.in. takie pytania, jako temat do rozważań:

1. Czy Burmistrz Opola Lubelskiego podejmując niebawem decyzję w sprawie pozwolenia na spalarnię zwłok zwierzęcych i ich części, weźmie pod uwagę istniejącą aktualnie w lokalnym prawie uchwałę, dotyczącą „wymagań jakie powinien spełniać przedsiębiorca ubiegający się o uzyskanie zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie ochrony przed bezdomnymi zwierzętami, prowadzenia schroniska dla bezdomnych zwierząt, a także grzebowisk i spalarni zwłok zwierzęcych i ich części”?
Uchwała wskazuje m.in. na to, aby lokalizować spalarnie zwłok zwierzęcych i ich części w odległości minimalnej od zabudowy mieszkaniowej, od zakładów produkujących artykuły żywnościowe, zakładów żywienia zbiorowego bądź zakładów przechowujących artykuły żywnościowe oraz studni, źródeł i strumieni, służących do czerpania wody do picia i potrzeb gospodarczych – w promieniu wynoszącym co najmniej 3km.

2. Czy ewentualne wydanie pozwolenia będzie zgodne z zapisami w planie zagospodarowania przestrzennego, dotyczącymi przede wszystkim definicji „usług nieuciążliwych”, czyli rodzaju działalności, użytkowania i gospodarowania obiektami i terenami, który nie wykracza poza ramy uzyskanych pozwoleń i nie powoduje przekroczenia standardów jakości środowiska, określonych w przepisach odrębnych, a którego ewentualna uciążliwość ogranicza się do granicy działki lub lokalu, na której prowadzona jest dana działalność?

3. Kto podejmie decyzje (weźmie odpowiedzialność?, wyda opinię?) w odniesieniu do kwestii czy inwestycja w tej – kontrowersyjnej zdaniem wielu mieszkańców – lokalizacji, w dużej bliskości z zabytkowym Parkiem Miejskim jest w pełni zgodna z prawem, będzie bezpieczna, czy nie będzie szkodliwa i nie pogorszy jakości życia mieszkańców, szczególnie w obszarze Parku Miejskiego będącego zasobem/majątkiem publicznym? Zespół pałacowo-parkowy w dokumentacji jest uznany za jeden z najważniejszych zabytków na terenie naszej gminy (Czteroletni program opieki nad zabytkami w Gminie Opole Lubelskie – 22.06.2022r.).

To w tej chwili podstawowe pytania jakie nas nurtują, jakimi się z Państwem chcieliśmy podzielić.

Skan – fragment załącznika do Uchwała Nr XLI/365/2022 Rady Miejskiej w Opolu Lubelskim z dnia 22 czerwca 2022 r.

Gminna Ewidencja Zabytków – karta zabytku

Paweł Januszek (Stowarzyszenie głos Obywatelski Powiatu Opolskiego)

Post Views: 17